Перейти к списку литературы  Текущий журнал 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 [ 206 ] 207 208 209

в некоторых случаях использование очищенных сточных вод может оказаться неэкономичным по сравнению со сбросом их в водоем и использованием свежей воды из источника. Однако при этом следует учитывать не только стоимость оборотной воды, но и другие факторы, в частности санитарно-технический, подтверждающий, что ограничение сброса сточных вод в водоемы надежно гарантирует охрану их от загрязнений.

При окончательном выборе вариантов следует учитывать, кроме того, целый ряд дополнительных факторов, обусловливающих целесообразность того или иного варианта с народнохозяйственной точкизрения.

Как правило, в проектах следует давать сравнения основных технико-экономических показателей принятого варианта с показателями объекта-аналога. Выбор объекта-аналога следует производить исходя из состава и концентрации загрязнений сточных вод и степени их очистки. Расход сточных вод по сравниваемым объектам не должен значительно отличаться.

Основными технико-экономическими показателями эффективности строительства канализации являются капиталовложения (сметная или балансовая стоимость зданий, сооружений и оборудования) и величина текущих затрат (эксплуатационные затраты, себестоимость очистки).

Критерием сравнительной экономической эффективности капитальных вложений является минимум приведенных затрат П.

Приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму эксплуатационных затрат и капиталовложений с учетом нормативного коэффициента эффективности:

Я = 5--ад. (6.4)

где Э-годовые эксплуатационные затраты, руб.;

- нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, принимаемый равным 0,12; К- капитальные вложения, руб.; Э и К - могут рассчитываться как в полной сумме капитальных вложений и годовых эксплуатационных затрат, так и в виде удельных капитальных вложений (на 1 м воды) и себестоимости очистки 1 м сточной воды (эксплуатационных затрат, отнесенных к 1 м воды). Разность приведенных затрат по двум вариантам FIj и Пи дает величину годового экономического эффекта от замены одного варианта другим (Э, руб.):

Э =(П1-Пи)А, (6.5)

где А-годовой объем единиц, если приведенные затраты определялись по удельным показателям.

При сравнении с аналогом, являющимся действующим объектом, принимаются данные бухгалтерского учета стоимости (балансовая стоимость и фактические эксплуатационные затраты).

Сравнение нескольких вариантов проектных разработок производится по укрупненным показателям стоимости (сметная стоимость и эксплуатационная смета).

При выборе оптимального варианта сравниваемых проектных реще-ний помимо основных экономических факторов следует учитывать: надежность системы; эффективность защиты водоемов; санитарно-гигиенические показатели; сроки строительно-монтажных работ; расход материалов; дефицитность принимаемых материалов; потребность в рабочей силе; занимаемую сооружениями площадь; возможность сокращения числа типоразмеров сборных элементов; возможность улучшения условий труда обслуживающего персонала.



§ 150. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ЗАТРАТ

И СТОИМОСТИ ОТВЕДЕНИЯ И ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД

Для определения экономической эффективности канализационных сооружений необходимо вычислить годовые эксплуатационные затраты, которые слагаются из фонда заработной платы, амортизационных отчислений, стоимости производственной, осветительной электроэнергии, топлива и газа, транспорта и реагентов.

На основании этих данных определяется стоимость 1 м отведения и очистки сточных вод.

Стоимость отведения 1 м сточных вод С может быть определена по формуле

C = 9:Q, (6.6)

где Э - годовые эксплуатационные расходы по сети и насосным станциям, включая амортизационные отчисления, руб.; Q - годовое количество отводимых сточных вод, м. Амортизационные отчисления Эа принимаются в зависимости от срока службы и первоначальной стоимости сооружений. Они принимаются в соответствии с приказами управлений и ведомств, в ведении которых находится канализация. Для ориентировочных подсчетов они могут быть приняты 3,5% строительной стоимости сети и насосных станций.

Стоимость отведения 1 м сточных вод в зависимости от местных условий составляет 0,2-2 коп. Меньшая стоимость относится к канализации крупных городов, большая, наоборот, - к малым населенным пунктам.

Стоимость очистки сточных вод определяется на основании технико-экономических показателей для станций биологической очистки (табл. 6.1).

Таблица 6.1

Технико-экономические показатели для станций биологической очистки бытовых сточных вод

Показатель

Пропускная способность станции, тыс м/сутки

Удельные капиталь-

ные затраты на 1 м су-

точного расхода сточных

56,6

44,8

36,3

26,4

20,2

вод, руб......

56,6

36,2

31,6

Стоимость очистки

1 мз сточных вод, коп.

Примечание Над чертой - показатели для варианта с радиальными отстойниками и аэротенками с пневматической аэрацией, под чертой - вариант с радиальными отстойниками и аэротен камн с механическими аэраторами

Из сопоставления экономических показателей очистных сооружений различной производительности следует, что стоимость строительства станций с горизонтальными отстойниками пропускной способностью 50 тыс. мсутки на 4-5% ниже, чем с радиальными; для станций производительностью 100 тыс. мсутки стоимость строительства при использовании радиальных и горизонтальных отстойников практически одинакова.

Эксплуатационные затраты при механическом обезвоживании и термической сушке осадка практически равны затратам для варианта со сбраживанием в метантенках и сушкой на иловых площадках. Исполь-



зование в качестве коагулянта сульфата железа на 8-10% выше, чем использование хлорного железа.

При переводе станций на технологический режим с возвратом избыточного ила в голову сооружений (с непрерывным удалением из первичных отстойников смеси ила с сырым осадком) возможно снижение нагрузки на аэрационные сооружения на 15-20%.

При применении горизонтальных отстойников, рациональной компоновке радиальных отстойников, блокировании зданий, исключении метантенков, узлов подготовки осадка для размещения сооружений требуется площади в 1,5-2 раза меньше.

Численность эксплуатационного персонала устанавливается в зависимости от состава очистных сооружений, метода очистки стоков, обработки осадка и т. п. Месячные оклады обслуживающего персонала принимаются по штатному расписанию.

Годовой фонд заработной платы рабочих по эксплуатации канализации определяется годовой заработной платой всего персонала канализационных сооружений с коэффициентом 1,25-1,4, учитывающим работу в ночные часы, праздничные дни и премиальные начисления. Здесь же следует учитывать оплату по социальному страхованию в размере 4,7% фонда заработной платы. В качестве примера в табл, 6.2 приведен расчет годового фонда заработной платы.

Таблица 62

Годовой фонд заработной платы персонала станций биологической очистки бытовых сточных вод пропускной способностью 25-50 тыс. м/сутки

Вариант с пневматической аэрацией

Вариант с механической аэрацией

Заработная плата

количество работающих

месячный фонд, тыс. руб.

количество работающих

месячный

фонд, тыс. руб.

Административно-управленческого аппарата

Персонала сооружений обработки воды . .

Персонала сооружений обработки осадка . . .

Персонала подсобно-вспомогательных служб.

лабораторий . . .

электромастерской п службы КИП . .

механической мастерской .....

технологического транспорта и склада

Итого .....

Итого годовой фонд заработной платы, тыс. руб.........

6,2X12

=74,5

6,3X12

-75,5

Всего годовой фонд заработной платы с учетом всех начислений (коэффициент 1,4 к прямой зарплате), тыс руб. . .

Стоимость текущего ремонта составляет 2,2% капиталовложений, внепроизводственные расходы - 3% прямых затрат.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 [ 206 ] 207 208 209